Redomados Machistas
AUNQUE EL ARTÍCULO HABLA DE LOS OTROS TAMBIÉN LOS HAY DE ESTOS

Los podéis ver descansando en las terrazas, o paseando al perro por las avenidas. Estarán entre las filas de vuestros enemigos y, entre las de vuestros propios compañeros e incluso amigos. A la mayoría de las mujeres os tocarán de padres, hermanos, novios, compañeros, o amantes. , que establece, de modo explícito y formal que “los españoles son iguales ante
”, prohibiendo la discriminación por motivos de nacimiento, raza, sexo, religión, u opinión;
Ahí tenemos a otras siete mujeres asesinadas en siete días, para empezar otro agosto siniestro entre el horror, y la vergüenza.
Pero sin llegar a estos luctuosos y llamativos extremos la mayoría de los machistas, que desgraciadamente todavía cuentan por millones, “afortunadamente” se conforman con machacar la vida de sus víctimas –todas las féminas de su entorno-, ahogándolas, reprimiéndolas, censurándolas, coartándolas o embadurnándolas con una pegajosa pátina de falsa paternidad.
Son los mismos que consideran un motivo ornamental el artículo 14 de
Curiósamente se me viene a la memoria el reciente nombramiento del Secretario de Organización de IU Extremadura que rompiendo todos los planteamientos ideológicos de
General Federal, perpetua la estructura machista de su élite regional, nombrando a otro hombre, el compañero Joaquín Paredes, como segundo de a bordo del Coordinador regional, Pedro Escobar, consolidando de nuevo la eterna estructura insistentemente repetida en la mayoría de los Consejos Políticos Locales , fruto de unas asambleas integradas casi en su totalidad por hombres y diseñadas por y para ellos.
Esos “redomados machistas” son los que soportan y justifican el sistema, los que por cremallera entienden un simple complemento de sastrería por donde pasar “sus partes”.
Fuente:Red Feminista.org








Jesús dijo
Hablas de discriminación e invocas el artículo 14 de la Constitución que tajantemente la prohibe por razón de sexo, y que no sé si sabes, saltó por los aires el pasado 14 de mayo, cuando por 7 votos a favor y 5 en contra, el Tribunal Constitucional declaró constitucional la disposición de la controvertida Ley de Violencia de Género que establece penas mayores para los varones que para las mujeres en situaciones en las que ambos se zurren o se insulten o se amenacen. El T.C. justifica esta discriminación atendiendo a lo que se esconde detrás de la bragueta de la persona acusada, en el mayor "desvalor" social del comportamiento del que tiene pene. (!?) Normalmente suele decirse por la calle que "claro, que él (normalmente) tiene más fuerza" (y menos agilidad verbal), pero todos sabemos que la sumisión al otro/a es cosa de afectividad, de carácter, de educación y no de mera fuerza. Y que si nos atenemos al refranero, más vale maña que fuerza. Y si es a la experiencia, se lo preguntaremos a las dentistas, por ejemplo, o a las mujeres que levantaron Uruguay o Paraguay (no recuerdo cuál) después de repetidas guerras y haber muerto sus hombres en el frente. En fin, detesto cualquier tipo de violencia y creo que la mejor forma de tratarla judicialmente es situando a la víctima y a la persona agresora en condiciones de igualdad legal. Para más información te invito a que accedas a http://lacomunidad.elpais.com/custodiacompartida/2008/5/20/en-rad....
Ah, y muy curioso lo de la Papisa Juana.
Saludos,
5 Septiembre 2008 | 12:05 AM